年表作成・共有サービス - pastport

NHKは「事実無根の悪質な誹謗（ひぼう）中傷については
適宜、必要な措置をとっています」としている。

https://www.asahi.com/articles/ASMD43PH8MD4PTIL003.html?ref=tw_asahi
----------------------------------

そのため、問題となっている書込や発言内容が、

【1】一般多数人の事実に関するものであること

【2】共益を図る目的でなされたものであること

【3】真実であること

という3つの要件をすべて満たせば、
名誉毀損による損害賠償請求はできない、とされています。

これを「真実性の抗弁」といいます。

ただ、書き込んだ側で、
【1】から【3】を証明しなければなりませんので、
これにはかなり骨が折れます。

裁判では、
【3】真実であるかどうかが、良く問題となります。

根拠のない噂に基づく書込は、
できる限りしない方が良いかと思います。

https://hayabusa-legal.com/blog/internet-trouble/真実性の抗弁とは？/
-------------------------------

36人が犠牲になった京都アニメーション放火殺人事件に絡み、

インターネット上の「まとめサイト」に
虚偽の内容を掲載されたとして、

NHKがサイトのサーバー管理会社（大阪市北区）に
発信者情報の開示を求めた訴訟の判決で、

大阪地裁（末永雅之裁判官）は
発信者の氏名や住所の開示を命じた。

NHKは発信者に
損害賠償を請求する方針。

判決は3日付。

判決によると、発信者は
ネット上の複数の投稿を編集し、
NHKディレクターの実名を挙げて

「なぜ放火犯の遺留品を回収したのか」
とするタイトルを付けたまとめ記事を
7月26日に公開。

記事の中では

「警察よりも早く、
事件の犯人の遺留品を回収するNHK取材クルー」

「N〇Kの依頼殺人じゃね？」

「NHK共犯説唱えられても仕方ないぞ」

などの投稿を掲載した。

管理会社側は

「表現活動は本来自由であるべきで、
NHKは公共的立場も考えれば
社会からの批評に寛容であるべきだ」

などと主張。

これに対しNHK側は
ホームページで
「事実無根だ」とするコメントを公表し、
訴訟では
損害賠償請求のための
発信者の情報開示を求めていた。

末永裁判官は判決理由で、
掲載内容は虚偽だとした上で、

NHKが放火事件に関与しているかのような
印象を与えるタイトルを付け、
投稿内容を編集した発信者の責任を認定。

「NHKの社会的評価を
低下させる表現行為」

だと指摘した。

https://www.sankei.com/affairs/news/191204/afr1912040008-n1.html

京都市伏見区の
「京都アニメーション」第1スタジオで
今年7月に起きた放火殺人事件に絡み、

インターネットの情報をまとめたサイトに
虚偽の情報を掲載されたとして、

NHKがサイトのサーバー管理会社（大阪市北区）に
発信者の情報を明らかにするよう求めた訴訟で、

大阪地裁は3日、開示を命じた。

末永雅之裁判官は

「投稿で名誉や信用が侵害されたことは明らかだ」

と指摘した。

NHKは発信者への損害賠償請求を検討している。

判決などによると、
サイトでは事件後、
NHKのディレクターの実名を挙げて

「警察より早く遺留品を回収した」

「NHK共犯説を唱えられても仕方ないぞ」

などとする、
他サイトへの投稿をまとめた記事が掲載された。

NHK側は、
閲覧者から事件に関与しているように思われ、
社会的評価が低下したと主張。

これに対し、サーバー会社は

「NHKの公共的立場を考えれば、
批評には寛容であるべきだ」

などと反論していた。

判決は、NHKや職員が
事件に関与したとの印象を、
サイトが与えたと指摘。

第三者の投稿をまとめた記事でも、
タイトルなどを付けて編集していることから、
発信者が賠償義務を負うと判断した。

事件後に同種の書き込みが拡散し、
NHKは

「明らかに事実と異なる情報で、
極めて遺憾だ」

などと公式サイトで否定していた。

https://mainichi.jp/articles/20191203/k00/00m/040/276000

そして、「2ちゃんねる」の関連スレは、
「ネトウヨザマァ！！」といった書き込みで埋め尽くされた。↓

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575375757/-100