年表作成・共有サービス - pastport

本日の
日本感染症学会学術講演会の配信で、

押谷仁氏が

「厚労省が出したPCR検査の目安には、
私やクラスター対策班は
一切関わっていない」

と言い訳 or 内部告発めいたことを連呼して、

聞いていて
異様な印象を受けた部分がこちらです。

（画質が荒いのは設定ミスです。すみません）

https://twitter.com/flurry/status/1251480938380292096?s=21

（リンク先に動画あり）

『で、この
4日間は自宅で様子を見る
とかっていうことに関してですね、

そういう目安が
2月の17日に出ています。

我々が
クラスター対策班に参画する
1週間以上前のことです』

https://twitter.com/flurry/status/1251482908189057025?s=21

押谷仁氏の発言内容について
書き起こしておきます。

『あの時点で、
2月25日に
我々がクラスター対策班に参画した時点で、
もうすでに検査の目安というのは
厚生労働省から出されていました。

で、これには
我々は一切関わっていません。

少なくとも
私は一切関わっていません』

https://twitter.com/flurry/status/1251482821295656960?s=20

↓上に関するリプ

「じゃあこの4日って
どこから引っ張ってきた数字なんでしょうね？

専門家でありながら
そこには後からでも何が意見具申とか
しなかったのでしょうかね？」

https://twitter.com/sunring_rise/status/1251490211315412994?s=21

「エビデンスのない4日ルールや37.5°は
尾身先生の発言が始まりですよ。

ただ、後に尾身先生は
国会で言い訳してましたが。

ちなみに、
4日と37.5°のルールは
全国の開業医の間で
ゴールデンスタンダードになりましたが、
これにより重症化した患者さんが
それなりにいた事は確かです。

この責任は大きいですね。」

https://twitter.com/chaosbalance_/status/1251540822710816768?s=21

https://ja.wikipedia.org/wiki/押谷仁

https://ja.wikipedia.org/wiki/尾身茂